Compte tenu des défis auxquels ils ont fait face avec les traités historiques, pourquoi les peuples autochtones négocient-ils des traités modernes de nos jours? Examinons les différences entre les deux types d’ententes.
Les traités modernes sont plus détaillés que les traités historiques, ils sont négociés sur une période de plusieurs années plutôt que de quelques jours, et toutes les parties sont représentées par des avocats et des négociateurs professionnels. Le processus de négociation est plus inclusif que celui des traités historiques et le texte reflète plus exactement la compréhension de l’entente par les parties autochtones.
De plus, à la différence des traités historiques, les traités modernes comprennent souvent des plans de mise en œuvre, des dispositions de modification, des examens périodiques et des clauses relatives à la résolution de différends.
Les traités historiques ont aussi été seulement négociés avec les Premières Nations, alors que les traités modernes sont négociés avec les Premières Nations, les Métis et les Inuits.
Les traités modernes offrent une façon aux peuples autochtones, au gouvernement fédéral et aux autres signataires d’avoir des conversations claires à propos de leurs relations passées, actuelles et futures. Toutefois, les traités historiques demeurent coincés dans un monde où, hors des réserves, les provinces ont toutes les terres, les ressources et les pouvoirs de prise de décisions sur les terres de la Couronne.
